Cotidiano


Se você ficar poucos dias em BsAs, principalmente se for sua primeira viagem à capital Portenha, pelos artigos anteriores desta série Explorando Buenos Aires já viu que há atrações suficientes na cidade. Mas se restar um dia livre, o tema deste quinto artigo é uma escapada imperdível ao país vizinho. Colonia del Sacramento, simpática cidadezinha beira-rio turística do Uruguai, está a apenas uma hora de Buenos Aires na outra margem do Rio da Prata. Preços de jan/2016, a maioria em pesos uruguaios (UY), ou em pesos argentinos (AR) quando indicado.

  1. Introdução e Informações essenciais
  2. Região Central, Puerto Madero e San Telmo
  3. Palermo
  4. Recoleta
  5. Escapada: Colonia del Sacramento
  6. Outros passeios e pontos de interesse

Mapa de Buenos Aires a Colonia del Sacramento (em zoom)

Ricardo Freire, em seu blog Viaje na Viagem (out/2009, atualizado em 2016-03-14) ilustrou Colonia del Sacramento como a Paraty do Uruguai: “Cidadezinha colonial, à beira d’água, fundada por portugueses, patrimônio da Unesco, povoada por pousadas, restaurantinhos e galerias”. Comparações à parte, a pequena e charmosa Colonia del Sacramento tem atrativos próprios para valer um dia inteiro bate-e-volta saindo de Buenos Aires.

Câmbio Colônia do Sacramento, Uruguai, é capital do departamento de Colônia. Tem origem na antiga cidade de Colônia do Santíssimo Sacramento, fundada em 22 de janeiro de 1680 por Manuel Lobo, então Governador da Capitania Real do Rio de Janeiro, a mando do Império Português no século XVII. A área onde localiza-se a fundação portuguesa hoje faz parte do Centro Histórico, reconhecido pela UNESCO como Patrimônio da Humanidade. Fica 177 km distante de Montevidéu e, pela outra margem do Rio da Prata, a apenas 50 km de Buenos Aires.

Ida e volta de buque

Câmbio Para ir e voltar de Colonia a partir de Buenos Aires, a travessia de 50 km até a outra margem do Rio da Prata pode ser feita em apenas uma hora em buques, grandes e confiáveis embarcações (ferryboat tipo catamarã) rápidas que transportam muitas pessoas (em enormes salões com muitas fileiras de poltronas) e carros.

Três empresas operam a travessia: Buquebus (também disponível site uruguaio), Seacat Colonia e Colonia Express.

Buquebus é a maior e mais tradicional das empresas que atuam na rota. Opera barcos rápidos (1h15) e lentos (3h) entre BsAs e Colonia, transporta também carros e oferece mais horários. Há também buques rápidos direto a Montevidéu (3h).

A Seacat Colonia é o concorrente mais novo. Tem ferrys modernos, compactos e rápidos (1h) e não carrega carros. Segundo o blog de Ricardo Freire, é subsidiária low-cost da Buquebus. De fato, Buquebus e Seacat saem do mesmo terminal Buquebus no extremo norte de Porto Madero (Av. Antártida Argentina 821, quase em frente à Av. Córdoba), e não raro compartilham passageiros em uma mesma embarcação, em horários comuns quando há pouca lotação.

Na época deste artigo, a Colonia Express não era bem recomendada, pelos atrasos e cancelamentos frequentes. Seus barcos não são nem tão grandes quanto os do Buquebus, nem tão modernos quanto os da Seacat. Não arrisquei.

Escolha a passagem pelo site das empresas, com antecedência, para garantir disponibilidade e preços. Compre direto pelo site, ou na agência física da empresa em BsAs. As três empresas oferecem opção “Day Tour” com city tour incluso (à pé ou ônibus), mas recomendo a ida-e-volta simples mesmo dia. Conhecer Colonia por conta própria é fácil e gostoso, como veremos aqui. Para transporte apenas de passageiros, escolha Sin Bodega/Vehículo (sem carro).

Os pontos de venda (loja física) em Buenos Aires das três são perto entre si, todos funcionando seg-sex 09-19hs, sábado 09-13hs:

O terminal Buquebus/Seacat na Av. Antártida Argentina 821 também vende passagens destas duas empresas todos os dias.

Compramos no dia 4/jan/2016 ida-e-volta para 8/1 no Seacat Colonia, por AR$843 por pessoa (classe econômica), ida às 8:00 (chegada a Colonia 9h) e retorno saindo às 20:30 (chegada a BsAs 21:30). Considerando a antecedência para embarque da volta, você terá em torno de dez horas em Colonia, que é suficiente para um passeio completo.

Foto montagem com vistas externas e interna do buque

Dicas importantes:

  • Lembre-se: É uma viagem internacional. Para compra nas lojas e para embarque, é obrigatório levar o passaporte de todos os passageiros, ou a carteira de identidade mais o papel com o carimbo de entrada no país.
  • Chegue no mínimo uma hora antes do horário de embarque no terminal. Pode haver grandes filas de check-in e imigração, além do próprio embarque. Com mochilhas e bolsas de mão para o bate-volta de um dia, não será necessário despachar bagagem.
  • A imigração dos dois países é feita de uma vez no embarque. No mesmo balcão, um funcionário de um país processa a saída e em seguida já passa para o funcionário do outro país dar entrada. Para quem usa a carteira de identidade, o novo carimbo de entrada no país é feito no papel da passagem. Guarde-o ou não sairá do país!
  • No salão de passageiros do buque, há um balcão lanchonete. Em águas internacionais durante o trajeto, abre-se também um balcão de duty free.
  • As poltronas não são marcadas/numeradas. Recomendo um lugar perto da porta de embarque/desembarque em uma fileira próxima às janelas, com a vista do rio. O trajeto é tranquilo, não percebi oscilações que causem qualquer desconforto ou náuseas.
  • Na ida para o terminal em BsAs, a estação final (Leandro N. Alem) da linha B do Subte (metrô) é a mais próxima, distante umas 7 quadras. Na volta à noite, só vimos taxistas parados na porta do terminal que ofereciam corrida mais caro (fora do taxímetro); muito cansados, negociamos valor e tomamos um desses mesmo, a contragosto.

Câmbio

Câmbio Dentro do terminal de desembarque em Colonia você encontra uma agência de câmbio Varlix Servicios Financeiros, praticando taxas de câmbio razoáveis. Vi outras casas de câmbio em meio à cidade, com câmbios similares ou ligeiramente melhores.

Praticamente todo lugar turístico aceita dólar, real, peso argentino e peso uruguaio, além de cartão de crédito. Acho melhor usar a moeda local para compras pequenas. É mais rápido, seguro e barato porque evita conversões.

Troquei 200 reais ao câmbio 7,06 totalizando UY$ 1.412 pesos uruguaios. E 1 AR (peso argentino) equivalia a aproximadamente 1,6 UY. Dimensione seu câmbio para não sobrar pesos uruguaios à toa, ou você acaba perdendo um pouco de dinheiro nessas idas e voltas de conversão. Uma dica é gastar o resto de seus pesos uruguaios no acerto final do pagamento do carrinho de golfe.

Aluguel de carro de golfe em Colonia

A opção de transporte que muitos recomendam, fácil, econômica e bem divertida, é alugar um carrinho de golfe. O veículo não atinge mais que uns 40 km/h e as vias e a cidade são tranquilas e seguras, então é um city tour por conta própria muito agradável.

É possível ir à pé ao centro histórico, mas com o carrinho você passeia sem cansar as pernas e pode ir à Plaza de Toros que fica a uns 3 km de distância, bem como qualquer outra parte mais distante da cidade. Além disso, é divertido e barato, então por que não?

O motorista deve apresentar habilitação (aceita a CNH brasileira). Transporta 4 pessoas, duas no banco da frente e duas viradas para trás, onde há um estribo para os pés e barras para firmar as mãos. Equipamentos básicos: para-brisa, capota de lona (aberto dos lados e atrás); cinto de segurança (lombar) para todos; chave de ignição, câmbio frente-neutro-estacionar-ré (sem marchas), pedais acelerador e freio, freio de mão, retrovisores. O preço inclui o tanque cheio, suficiente para rodar o dia inteiro (não é necessário abastecer para entrega). Sem mistério.

Vista lateral do carro de golfe

Há várias locadoras nas proximidades da saída do terminal de desembarque. Alugamos na Colonia Rental (Miguel Odriozola 415, logo em frente à saída do Centro de Informações Turísticas) o carro de golfe de 4 pessoas o dia inteiro por USD $60 (UY $1800, AR $1125). Aceitam cartão de crédito ou dinheiro, pagamento na entrega, até as 19h.

Pontos turísticos

Mapa do Centro Histórico e redondezas

Câmbio Atravessando o estacionamento na saída do terminal em Colonia, obrigatoriamente tem-se que passar pelo Centro de Informações TurísticasBIT Experiencia Uruguay — do governo de Intendencia de Colonia. Lá os gentis atendentes fornecem gratuitamente mapas e informações turísticas.
Entrada do BIT Experiencia Uruguay

Foto de maquete de Colonia

Centro Histórico (Casco Historico)

Do Paseo de San Gabriel, com seu charmoso guarda-corpo branco beira-rio, às simpáticas ruas no entorno, de calçamento de pedra e muito arborizadas, o centro histórico é um passeio tranquilo e gostoso. Ao final da rua Manuel Lobo faz-se uma curva ao lado do Bastión de San Miguel e tem-se acesso à Plaza Mayor, coração do Casco Historico.

Foto: rua em profundidade

Ruas no entorno do centro histórico: calçamento de pedra, muito arborizadas, e casinhas coloridas e bem cuidadas.

As passagens pelo alto das muralhas restauradas, desde o Portão de Armas (Porton de Campo ou Puerta de la Ciudadela) ao longo da ruela do Bastión de San Miguel descendo em direção ao rio, apesar de muito belas, são perigosas para crianças, sem proteção e com trechos estreitos, exigindo muito cuidado e atenção.

Foto montagem: 3 cenas

Portón de Campo (ou Puerta de la Ciudadela), muralha e detalhe do Bastión de San Miguel.

Paralela à rua do Bastión de San Miguel após o início da praça está a Calle de los Suspiros, fechada ao trânsito de veículos. Ao final da praça duas ruas depois, De San Francisco, ergue-se o grande Farol, onde se pode pagar para subir (crianças não podem entrar, pois o mirante externo no alto é estreito e com gradil baixo).

Foto montagem, 3 visões da Calle de los Suspiros

Calle de los Suspiros.

Foto: Farol

Farol de Colonia del Sacramento.

Também estão no centro histórico a Basílica de Santíssimo Sacramento e alguns museus.

Câmbio Museus

Plaza de Toros Real de San Carlos (final da Av. Nicolas Mihanovich, esquina Rio de la Plata). Obra realizada pelo arquiteto argentino José Marcovich e o engenheiro Dupuy, a arena foi inaugurada em 9 de janeiro de 1910, mas dois anos depois as touradas foram proibidas em todo país. Esta é a única que se mantém erguida no Uruguai, mas está fechada a visitação, infelizmente devido à estrutura abandonada e em risco. Rodeando a praça se pode ver o entorno de pedra e, lá dentro, a estrutura metálica trazida da Grã Bretanha.
Plaza de Toros

Alimentação

Uma garrafinha de 500 ml de água mineral nos terminais ou no buque custava AR $40 ou UY $65. Em um trailer na cidade, uma garrafa geladíssima de 2,25 L de água mineral custou UY $60.

Câmbio Há muitos Cafés (cafeterias e restaurantes) gostosos, tanto no entorno da Plaza Mayor quanto espalhados pela cidade.

Almoçamos um típico e farto chivito (uruguaio) al plato por UY $595 na varanda do Don Pedro (Henriquez de la Peña, esquina com Calle de los Suspiros, Plaza Mayor), serve muito bem uma pessoa com salada, batatas fritas, carne, ovo, queijo e presunto. Porção de arroz UY $80, suco de laranja (esprimido) UY $95.

Gostamos do sorvete artesanal da El Cali (San Miguel 91, esquina com Henriquez de la Peña, dentro do Bastión de San Miguel, quase em frente ao Porton de Campo), e o ambiente é amplo e agradável.

Nem mais nem menos

Gasta-se em torno de quatro horas entre espera e trânsito de ida e volta, e são vários pontos turísticos, mais os tempos de alimentação e descanso. Então não creio que compense ficar em Colonia menos que um dia todo.

Da mesma forma, a noite em Colonia não é algo imperdível e nem há tantas atrações turísticas que compensem levar mala, procurar hotel, fazer check-in e check-out. Eu não faria pernoite em Colonia. Para mim, um dia inteiro bate-volta basta para ver tudo, passear e cansar. E valeu!

Sem Plug-insRemonta à época do velho navegador internet Netscape a ideia de se definir uma API aberta de plug-ins para integrar tratamento de conteúdos e mecanismos específicos ao navegador, como vídeos, animações, gráficos vetoriais, PDF, aplicações dinâmicas etc., de forma que o os mecanismos nativos do navegador se concentrassem em navegação e exibição de páginas da “World Wide Web”. Isso fazia muito sentido naqueles anos 90.

E até agora, praticamente todos os navegadores populares da atualidade, em sistemas operacionais desktop como Windows, Linux e MacOS, ainda implementavam a arquitetura de plug-ins multi-plataforma denominada Netscape Plugin Application Programming Interface (NPAPI).

Contudo, no longo caminho de mais de 20 anos de evolução desde os idos do Netscape até hoje, e mais intensamente nos últimos anos, a necessidade de plug-ins vem decrescendo. E a tendência iminente é chegar a zero!

Este artigo busca um retrospecto e referências dos principais aspectos, contextos e fatos envolvidos na decadência dos plug-ins de navegadores.

Recursos nativos

Os navegadores e os padrões da web vem evoluindo para incorporar cada vez mais recursos nativos para conteúdo dinâmico, rico e interativo. Citemos alguns marcos importantes:

Ajax e Rich Internet Applications (RIA)

Os padrões de JavaScript, CSS (estilos), DOM (modelo de objetos das páginas web para manipulação programática, especialmente via JavaScript) evoluíram muito para suportar cada vez mais interatividade e experiência rica (RIA) nas páginas web, com destaque par a popularização do Ajax e de frameworks de programação web poderosos como jQuery e AngularJS, só para citar alguns. Veja por exemplo meu artigo Ajax e RIA – Radar do mercado, de mai/2011.

HTML5

O padrão HTML5 (desenvolvimento iniciado em 2007/2008 e recomendação oficial do W3C concluída em 2014-10-28, especificação liderada por Ian Hickson da Google), suportado por todos os principais navegadores da atualidade, incluiu elementos nativos para incorporação de multimídia como vídeo, áudio e legendas, equações matemáticas (MathML), gráficos vetoriais (SVG), canvas gráficos 2D (bitmaps dinâmicos) e 3D (WebGL) etc. diretamente em páginas web. Isso dispensa o uso de plug-ins antigamente utilizados para integrar com visualizadores multimídia do sistema operacional como Apple Quicktime, Windows Media Player ou VNC.

Referências sobre HTML5 e seus recursos nativos:

PDF

Mozilla Firefox, Google Chrome e Microsoft Edge atualmente incluem visualizadores nativos de documentos PDF. Isso dispensa o plug-in integrando o Adobe Acrobat Reader. O Chrome oferece também recurso nativo para Salvar como PDF páginas web, ao invés de imprimir.

A Adobe alega que o Acrobat Reader garante melhor experiência do usuário e garante total compatibilidade com o formato PDF, evitando erros e problemas na utilização de recursos avançados. Vários navegadores, mesmo possuindo visualizador nativo, oferecem alternativa de configurar o Adobe Acrobat Reader para abrir documentos PDF. Veja também Change in support for Acrobat and Reader plug-ins in modern web browsers, na base de conhecimento de Ajuda da Adobe.

Extensões ou complementos nativos do navegador

O modelo de extensões ou complementos específicos para os principais navegadores, disponibilizadas para baixar em repositórios ou “lojas” (Mozilla Add-ons, Google Chrome Web Store etc.), permite incorporar novas funcionalidades e comportamentos específicos aos navegadores como componentes adicionais nativos.

A era dos dispositivos móveis

E veio a era dos dispositivos móveis (smartphones e tablets), memória RAM e telas menores que os desktops, interação fortemente baseada em toque direto na tela, e em sua maioria com sistemas operacionais Google Android ou Apple iOS.

Com as diferenças e limitações de hardware, sistema operacional e software dos dispositivos móveis, em geral os aplicativos para estes dispositivos são mais enxutos e especializados. A consequência é que os navegadores internet para smartphones e celulares em geral não suportam mecanismos de plugin.

Depois da versão 11.1 do Adobe Flash Player em set/2013, a Adobe deixou de publicar Flash Player para browser em dispositivos móveis Android. No iOS, em meio a alegações controversas desde uma declaração Thoughts on Flash de Steve Jobs em abr/2010, o Flash nunca foi suportado nos dispositivos móveis da Apple. No Android, o Flash Player deixou de ser disponibilizado no Google Play Store; em Android 4 e inferior, ele só pode ser instalado manualmente diretamente a partir do repositório arquivado da Adobe.

Referências:

A extinção do NPAPI

Microsoft

O Microsoft Internet Explorer 5.5 SP2, em ago/2001, já havia descontinuado o suporte ao protocolo NPAPI, deixando de suportar os plug-ins no estilo Netscape em favor da integração via tecnologia ActiveX, introduzida desde o Internet Explorer 3, conforme artigo #30341 da base de conhecimento de suporte Microsoft.

O novo navegador Microsoft Edge introduzido no Windows 10, por sua vez, descontinuou também o suporte à tecnologia ActiveX. Veja A break from the past, part 2: Saying goodbye to ActiveX, VBScript, attachEvent…, 2015-05-06, por Microsoft Edge Team, em Windows Blog.

Google

Em setembro de 2013, Justin Schuh, Engenheiro de Segurança e Planejador de Obsolescência de Plug-in da Google, publicou no Chromium Blog que a arquitetura anos-90 do NPAPI se tornara causa frequente de travamentos, falhas, incidentes de segurança e complexidade de código; por causa disso, Chrome iria gradualmente reduzir o suporte a NPAPI a partir do ano seguinte.

Como evidência de que a web estava pronta para essa transição, Schuh apresentou dados baseados nos dados anônimos de uso coletados pelo Chrome indicando que à época apenas seis plug-ins haviam sido usados por mais de 5% dos usuários no mês anterior: Silverlight (15%), Unity (9,1%), Google Earth (9,1%), Java (8,9%), Google Talk (8,7%) e Facebook Video (6%).

Em artigo de atualização de novembro de 2014, com os dados indicando que o uso de NPAPI continua em queda, a Google apresentou a contagem regressiva para o NPAPI, com todos os plugins passando a ser bloqueados por padrão em jan/2015, depois o suporte a NPAPI desabilitado por padrão em abr/2015 (o que efetivamente ocorreu no Chrome 42) e, por fim, o suporte a NPAPI sendo permanentemente removido do Chrome em set/2015 (Chrome versão 45). Assim ocorreu.

Mozilla

Em 8 de outubro de 2015, Benjamin Smedberg, gerente de engenharia de qualidade do Firefox na Mozilla, publicou um anúncio sobre plugins NPAPI no Firefox: a Mozilla pretende remover o suporte a plugins NPAPI no Firefox até o fim de 2016. Apenas o suporte a Adobe Flash deve ser mantido em caráter excepcional. Novas plataformas como o Firefox 64-bits para Windows já nascem sem suporte a plugins.

Similar à Google, Smedberg também justifica que com a evolução dos browsers e da Web, muitos recursos que antes requeriam plugins estão agora disponíveis nativamente. E que com a velha NPAPI, plug-ins são fonte de problemas, travamentos e incidentes de segurança para os usuários.

Firefox começou este processo vários atrás, com o mecanismo de ativação manual de plugins, permitindo que usuários ativem um plugin apenas quando necessário. Smedberg cita que a decisão da Mozilla espelha a de outros navegadores modernos, como Google Chrome e Microsoft Edge, que também removeram suporte a plugins legados.

Os remanescentes e os novos movimentos

Quatro plug-ins para incorporação de aplicações dinâmicas avançadas ainda merecem destaque: O Adobe Flash Player, o Java Plug-in, o Microsoft Silverlight e o Unity 3D. Vamos avaliar a situação e tendência para cada um deles.

Flash

O Adobe Flash é a única tecnologia complementar que ainda persiste, praticamente unânime, largamente utilizada para vídeos em fluxo (streaming), jogos e animações em sites web, com forte intenção de continuidade de suporte pelos principais navegadores.

A Google trabalhou em conjunto com a Adobe para integrar Flash Player built-in no Google Chrome, inclusive com atualizações automáticas, sem a necessidade do usuário baixar manualmente. O Flash Player embutido no Chrome utiliza Pepper Plugin API (PPAPI), um sistema mais novo e seguro de integração de plug-ins desenvolvido pela Google a partir de 2009.

O Internet Explorer 5.5 em diante passou a integrar o Flash Player via ActiveX (a instalação da Adobe fornecia um plug-in ActiveX especialmente para o IE) e, com o dessuporte do ActiveX no novo navegador Microsoft Edge, este passa a integrar o Flash Player nativamente, similar ao Chrome.

No artigo NPAPI Plugins in Firefox, de out/2015, a Mozilla informa que com a descontinuidade do NPAPI em 2016, o suporte a Flash será mantido como uma exceção, sem ainda revelar detalhes técnicos, mas anuncia que Mozilla e Adobe vão colaborar para melhorar a experiência do Flash no Firefox, incluindo estabilidade, desempenho e segurança.

Java

O uso de applets Java integradas ao navegador tem tido um universo mais especializado de aplicações. Tirando proveito do poder e abrangência de aplicações Java capazes de lidar com todo tipo de recurso no computador, no Brasil posso citar pelo menos dois grandes exemplos:

O plug-in Guardião de Segurança antifraudes durante as transações on-line (internet banking), desenvolvido pela GAS Tecnologia e utilizado por Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, Itaú e Santander, recorreu a applet Java para seus propósitos.

No Poder Judiciário, as aplicações web de processo eletrônico, como o Processo Judicial Eletrônico (PJe) instituído nacionalmente pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), tem usado intensamente applet Java para acessar o certificado digital de pessoa no computador do usuário, para assinar digitalmente documentos eletrônicos e/ou para autenticação segura.

Com o fim do suporte a NPAPI já ocorrido no Chrome 45 (set/2015) e iminente no Firefox (dez/2016), que era o mecanimo de integração do Java plug-in nestes navegadores, a Oracle recomenda, no curto prazo, os usuários migrarem para Internet Explorer (Windows, que integra o Java plug-in via ActiveX) ou Safari (MacOS X, que ainda suporta NPAPI) para acessar aplicações Java através do navegador. E de forma mais definitiva, orienta os desenvolvedores a migrar as applets Java para aplicações Java Web Start, que podem ser disparadas através do navegador via protocolo Java Network Launching Protocol (JNLP), mas executam como aplicações desktop independentes no Rumtime Java SE e não interagem com o navegador depois de iniciadas.

Microsoft Silverlight

O Silverlight é uma tecnologia da Microsoft baseada em .NET Framework, que nasceu em 2007 aparentemente para concorrer com o Flash da Adobe, e que já teve sua descontinuidade anunciada na versão 5 com o fim do suporte pela Microsoft em 2021. Nesse meio tempo, um grande adepto do Silverlight foi o serviço Netflix de filmes e séries pela internet, que tirou proveito do controle de conteúdo protegido por direitos autorais (DRM) do Silverlight para reproduzir os vídeos em desktop Windows e MacOS. O Silverlight plug-in se integra ao navegador via NPAPI ou, no Internet Explorer, ActiveX. Como o Edge não suporta nenhuma das duas tecnologias de plug-in, o Silverlight não é compatível com o novo navegador da Microsoft.

Com a descontinuidade do Silverlight em 2021, a Netflix anunciou desde 2013 que pretende migrar para vídeo HTML5 com Premium Video Extensions nos computadores desktop. Em dispositivos móveis, smart TVs e consoles de jogos, a Netflix já possui seu próprio aplicativo dedicado e não depende de navegador.

Unity 3D

https://blog.mozilla.org/futurereleases/2015/10/08/npapi-plugins-in-firefox/

“As part of our plugin strategy, Mozilla and Unity are proud to jointly announce a close collaboration and an aligned roadmap that will enable Unity-based content to be experienced directly in the browser without plugins. As this technology continues to evolve, Unity has announced an updated roadmap for its Web Player technology.”

Conclusão

Com a popularização de marcos tecnológicos como Ajax, HTML5 e dispositivos móveis, o uso de plug-ins nos navegadores web perdeu fortemente o sentido. Acrescente-se a isso a extinção do suporte à velha arquitetura de plug-ins NPAPI por dois dos navegadores mais utilizados (Chrome e Firefox, além do IE e Edge) até 2016.

Somente o Adobe Flash, por sua grande popularidade em conteúdos web e experiência de usuários, tem sido tratado de forma excepcional pelos fornecedores de navegadores com estratégias para manter sua compatibilidade.

Desenvolvedores de aplicações internet e provedores de conteúdo devem repensar profundamente suas estratégias de integrar conteúdo e aplicações às páginas web mais adequadas aos tempos atuais, deixando para trás a era dos plug-ins.

Em 1º de setembro de 2015, mesmo dia em que o lançamento da versão 45 do navegador Google Chrome encerrou a compatibilidade com plugiins NPAPI (em especial Oracle Java e Microsoft Silvelight), a Google lançou uma atualização da identidade visual de sua logomarca, incluindo novo ícone.

Logotipo Google

Google Logotype

Um logotipo em fonte sem serifa mantendo a sequência multi-cor característica da Google.

Google dots

Google Dots

Uma destilação dinâmica do logotipo para momentos interativos, assistivos e transicionais.

Ícone Google G

Google G

Uma versão compacta do logo Google que funciona em pequenos contextos, como ícone.

Para saber mais:

Que tal a tecnologia da química ajudando a remover manchas em roupas, utilizando para cada substância causadora uma composição de produtos que em geral se encontra em casa? Vamos falar dessa tecnologia aplicada ao cotidiano de forma prática e simples.

Uma série de matérias do programa Hoje em Dia, da Rede Record, foi ao ar entre 2012 e 2013 com participação de Vladimir Constantino Valério, professor de química têxtil do Senai de São Paulo, que ensinou como tirar manchas em roupas provocadas por diversas substâncias. As receitas e vídeos estão disponíveis no portal R7. As receitas estão listadas a seguir.

Mancha causada por Use para remover
Banana 1 ª Fase
1 colher (sopa) de água oxigenada
1 colher (sopa) de sabão em pó

2ª Fase (aplicar por cima)
1 colher (sopa) de água sanitária

Barro 1 colher (sopa) de limpa-vidros
1 colher (sopa) de limpeza pesada
½ colher (sopa) de lustra-móveis
1 colher (sopa) de água oxigenada
Base de maquiagem 2 colheres (sopa) de removedor
1 colher (sopa) de lustra móveis
Bronzeador 1 colher (sopa) de limpeza pesada
1 colher (sopa) de removedor de esmalte
Café para cachecol de lã ½ colher (sopa) de sabão em pó
2 colheres (sopa) de água oxigenada
Chá preto 3 colheres (sopa) de água sanitária
2 colher (sopa) de limpeza pesada
½ colher (sopa) de Ajax (desengordurante)
Chocolate 1 colher (sopa) de sabão em pó
½ copo de água
3 colheres (sopa) de detergente incolor
Desodorante rollon 1ª Fase
2 colheres (sopa) de removedor
2 colheres (sopa) de solvente de pincel
1 colher (sopa) de lustra móveis

2ª Fase
1 colher (sopa) de limpeza pesada
3 colheres (sopa) de água sanitária

Esmalte 3 colheres (sopa) de removedor de esmalte
3 colheres (sopa) de thinner
detergente incolor (lava louças)
Ferrugem 3 colheres (sopa) de vinagre
3 colheres (sopa) de suco de limão
5 colheres (sopa) de detergente incolor (lava louças)
Flores 2 colheres (sopa) de água sanitária
½ colher (sopa) de bicarbonato de sódio
Goma de mascar Removedor de esmalte
Graxa 2 colheres (sopa) de sabão em pó
2 colheres (sopa) de removedor
1 colher (sopa) de lustra móveis
2 colheres (sopa) de limpeza pesada
Graxa em tecidos de lã 2 colheres (sopa) de sabão em pó
2 colheres (sopa) de limpeza pesada
2 colheres (sopa) de lustra-móveis
2 colheres (sopa) de removedor
Graxa de automóvel 1 colher (sopa) de limpeza pesada
1 colher (sopa) de lustra móveis
1 colher (sopa) de solvente de pincel
1 colher (sopa) de desengordurante
Ketchup e Molho de tomate 1 colher (sopa) de sabão em pó
½ copo de água
1 colher (sopa) de lustra-móveis
2 colheres (sopa) de água sanitária
Manga 1 colher (sopa) de sabão em pó
½ copo de água
3 colheres (sopa) de água oxigenada 30 Vol
Mofo 5 colheres (sopa) de água sanitária
2 colheres (sopa) de limpeza pesada
Molho de soja 1ª Fase
Limpa vidros

2ª Fase
1 colher (sopa) de sabão em pó
3 colheres (sopa) de água sanitária

Mostarda 2 colheres (sopa) de água sanitária
½ colher (sopa) de bicarbonato de sódio
Óleo 1 colher (sopa) de lustra móveis
½ colher (sopa) de detergente incolor (lava louças)
Pomada 1 ª Fase
1 colher (sopa) de lustra móveis
1 colher (sopa) de removedor

2ª Fase
3 colheres (sopa) de água sanitária
½ colher (sopa) de sabão em pó

Sangue Para manchas recentes:
Soro fisiológico

Para manchas antigas:
1 colher (sopa) de água oxigenada 30 vol
1 colher (sopa) de limpeza pesada

Tinta de cabelo Fixador de cabelo
Açúcar
Espuma de barbear
2 colheres (sopa) de água sanitária
1 colher de limpeza pesada
Tinta de caneta 3 colheres (sopa) de lustra móveis
1 e ½ colher (sopa) de removedor
1 colher (sopa) de detergente incolor (lava louças)
Tinta Latex 1 ª Fase
2 colheres (sopa) de solvente de pincel
1 colher (sopa) de removedor

2ª Fase
Fermento em pó

3ª Fase parte A
2 colheres (sopa) de solvente de pincel
1 colher (sopa) de removedor
1 colher (sopa) de removedor de esmalte

Parte B
Detergente incolor

Vela 1ª Fase
Raspagem

2ª Fase
Removedor de esmalte

3ª Fase
Ferro de passar roupa

4ª Fase
Removedor de esmalte
Detergente incolor

5ª Fase
3 colheres (sopa) de água sanitária
1 colher (sopa) de limpeza pesada

Vinho e Suco de uva 1 colher (sopa) de sabão em pó
½ copo de água
5 colheres (sopa) de limpeza pesada
5 colheres (sopa) de água sanitária

Referências:

Para saber mais:

Os bancos bresileiros perderam com fraudes financeiras perto de R$ 3 bilhões em 2012, segundo o blog de Fernando Nogueira da Costa, e R$ 2,3 bi em 2013, segundo o jornal Valor Econômico. A cada 14,8 segundos no país, ocorre uma tentativa de fraude, segundo indicador da Serasa Experian.

Como o crime vai atrás do dinheiro onde quer que ele transite, grande parte das fraudes envolvem a Internet, onde há o Internet Banking e as compras on-line. Atualmente, o cliente bancário pode fazer todo tipo de consultas, pagamentos, transferências e investimentos pela Internet, e ir a um caixa eletrônico apenas se precisar sacar dinheiro. Também o cartão de crédito é um dos meios de pagamento mais aceitos e utilizados nas compras pela Internet.

O crime bancário na Internet em geral envolve um meio do malfeitor obter os dados de conta ou cartão bancários (número, senha, códigos de acesso) de usuários de computador. Dois vetores comuns são programas maliciosos espiões (spyware, keylogger) instalados no computador para monitorar os dados digitados no acesso aos sites legítimos de banco, ou páginas falsas que imitam os sites legítimos de instituições financeiras e solicitam ao usuário preencher seus dados.

Já mostrei aqui no blog vários exemplos: Fraude “Bradesco” – cara de pau passo a passo, Anatomia de uma fraude: CitiBank, Anatomia de mais uma fraude: Santander. Mantenho também um grande conjunto de exemplos de fraudes coletados entre 2004 e 2010.

Uma boa ferramenta de Internet Security, constantemente atualizada, pode evitar a maior parte destes ataques, com um antivírus que detecte programas maliciosos quando tentam entrar no computador e um monitor de URLs web que detecte tentativas de acesso a endereços fraudulentos.

O Kaspersky Internet Security, além de antivírus e monitor de URLs, oferece desde 2013 um recurso específico chamado Safe Money que cria nos navegadores web (Chrome, Firefox, Internet Explorer) um ambiente protegido para distinguir e proteger o acesso a sites financeiros legítimos.

Ainda assim, quando uma fraude é muito recente, a ferramenta de Internet Security pode ainda não “conhecer” a assinatura do programa malicioso ou o endereço URL falso. E muitos usuários ainda não tem nenhum antivírus, ou usam antivírus antigos, desatualizados ou pouco eficazes.

Diante de um rombo de fraude da ordem dos bilhões anuais, os bancos investem em suas próprias soluções de prevenção a fraudes. No caso da Internet, a solução antifraude para e-Banking G-Buster, da empresa GAS Tecnologia é utilizada por quatro dos cinco maiores bancos de varejo, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, Itaú e Santander, além de Banco Mercantil do Brasil, Banco da Amazônia, Banestes, Tecnocred/Unicred.

Os bancos em geral denominam a ferramenta G-Buster como Guardião. A exigência de instalação do Guardião por parte dos bancos para que se acesse o seu Internet Banking na web — o que dependendo da versão tem exigido requisitos como execução de um programa de diagnóstico e instalação, Java ativado, instalar um serviço no Windows e uma extensão ativada no navegador web — tem sido uma contramão no conceito de mobilidade de uso do banco, pois muitos computadores de acesso público à Internet não permitem esse tipo de instalação, por restrição de segurança.

Veja a seguir um exemplo do Firefox com as extensões dos guardiões de vários bancos instalados. Esta janela do Firefox está no ambiente protegido pelo recurso Safe Money do Kaspersky Internet Security, onde se pode ver também as extensões Consultor de URLs e Safe Money da Kaspersy.

Extensões do Firefox: Guardiões de bancos e ferramentas de proteção da Kaspersky.

Além disso, o Guardião do banco tenta monitorar todos os acessos web no navegador e sabe-se lá mais o que no computador, o que é uma questionável invasão da privacidade do usuário. E com frequência, tem sido recentemente apontado como causa de lentidão no acesso a sites. Eu mesmo já vi várias vezes o navegador “travado” e na linha de status a mensagem “Aguardando extensão Guardião …”.

Nos smartphones e tablets Android e iOS a história é um pouco diferente, pois os bancos disponibilizam aplicativos próprios para instalação, ao invés do acesso por um navegador web comum. Talvez essa seja a alternativa mais viável atualmente para efetiva mobilidade no acesso aos serviços bancários.

Ilustração do Heartbleed Bug do OpenSSL

Fazia tempo que não se ouvia falar tanto de uma vulnerabilidade de segurança tão séria e de tão grande impacto na Internet.

O Projeto OpenSSL mantém o software livre que implementa os protocolos Secure Sockets Layer (SSL v2/v3) e Transport Layer Security (TLS v1), incluindo biblioteca de criptografia forte, utilizado por aproximadamente dois terços de todos os sites seguros da Internet, aqueles com endereço iniciado por “https:” e com o famoso cadeado exibido nos navegadores web. Inclusive, em 2007 o OpenSSL foi homologado como padrão de segurança pelo governo dos Estados Unidos, FIPS PUB 140-2.

Um bug no recurso denominado Heartbeat (em português literal, Batimento Cardíaco) do protocolo TLS implementado no OpenSSL, apelidado “Heartbleed” Bug (Falha do “Sangramento no Coração”), pode revelar até 64 Kbytes da memória do servidor web para um cibercriminoso. A falha é muito grave porque, além de afetar boa parte dos sites seguros na internet rodando uma versão vulnerável do OpenSSL, é um bug fácil de explorar e não deixa rastros (ou seja, não há uma maneira garantida de saber se um servidor foi atacado através dessa falha nem que dados podem ter vazado).

O bug foi comunicado ao time de segurança da OpenSSL por Neel Mehta da Google Security, em 1º de abril (e não é mentira!). Afeta OpenSSL releases 1.0.1 até 1.0.1f e 1.0.2-beta1. Usuários (em geral, administradores de sites) da biblioteca OpenSSL afetados devem atualizar para a versão 1.0.1g, lançada em 7 de abril, ou recompilar OpenSSL com a opção -DOPENSSL_NO_HEARTBEATS. A série 1.0.2 está sendo corrigida no release 1.0.2-beta2. A versão 1.0.1 foi lançada em março de 2012, o que significa que sites e produtos que tenham adotado OpenSSL 1.0.1 com a extensão Heartbeat ativada podem ter estado vulneráveis nos últimos dois anos.

Entre os grandes sites de serviço afetados está Yahoo (incluindo serviços populares como Yahoo Mail, Flickr e Tumblr). A recomendação a todo usuário do Yahoo é alterar a senha da sua conta.

Os mais desconfiados recomendam que os usuários alterem também a senha de sua conta em outros sites, como Google, Facebook e Dropbox. Em nota no seu blog oficial, a LastPass divulgou que embora seu site tenha estado afetado pelo bug, os dados nas contas de seus usuários estão seguros porque são criptografados no computador cliente, antes de transitar na rede via SSL/TLS, com uma chave secreta do usuário que os servidores da LastPass nunca recebem.

Como uma das informações que pode ter vazado pelo Bug Heartbleed é a chave secreta do próprio certificado digital SSL do site https afetado, a recomendação dos especialistas para os administradores destes sites é que revoguem o certificado utilizado no site até o dia em que corrigirem a vulnerabilidade, e emitam um novo certificado. De fato, um levantamento do SANS Institute no InfoSec Handlers Diary Blog mostra que entre os dias 7 e 12 de abril, houve um crescimento substancial de certificados SSL revogados em 16 grandes autoridades certificadoras (CAs / ACs).

Grandes empresas fornecedoras de produtos para Internet, como F5 Networks e Cisco, também divulgaram alertas de seguranças em seus produtos que utilizam OpenSSL.

O blog do fornecedor de antivírus e produtos de segurança Kaspersky indica uma ferramenta simples que testa on-line se um servidor web https tem a vulnerabilidade Heartbleed ou não, basta digitar o endereço do site:
https://filippo.io/Heartbleed/ – Test your server for Heartbleed (CVE-2014-0160).
A LastPass também lançou um serviço de verificação:
https://lastpass.com/heartbleed/ – LastPass Heartbleed checker

O blog Fox-it ainda indica uma extensão para o navegador Google Chrome que exibe uma alerta se você acessar um site afetado pelo bug Heartbleed:
Chrome Web Store – Chromebleed

Referências:

Logomarca do Google Chrome Cansado da eterna lentidão do Firefox ao iniciar, com a qual eu vinha convivendo há muito tempo, eu já tinha instalado e usava eventualmente o Google Chrome toda vez que eu estava com pressa (ou seja, com frequência).

Com o tempo, me familiarizei e gostei do Chrome, que inicializa rápido, instala e desinstala extensões sem precisar reiniciar o navegador, e é perfeitamente compatível com quase todos os sites. Além disso, o Chrome já vem com muitas ferramentas nativas poderosas voltadas para o desenvolvedor web.

Ideologicamente, o Mozilla Firefox é um software livre, enquanto o Google Chrome é um software proprietário gratuito mantido e distribuído pela empresa Google, embora baseado no projeto de software livre Chromium. Deixando ideologias de lado, desisti da lentidão do Firefox e agora tornei o Chrome meu navegador padrão.

Nem tudo é perfeito

O Chrome ainda tem sutis detalhes que me incomodam. Por exemplo, eu gostava da comodidade que consegui, por meio da extensão do Firefox Tab Mix Plus, de poder abrir páginas de favoritos ou histórico sempre em uma nova aba, clicando normalmente com o botão principal do mouse. No Chrome, para abrir em nova aba, só com o mecanismo padrão que é pressionar a tecla Ctrl ao clicar com o botão principal, ou utilizar o botão do meio no mouse (se houver). Não encontrei nenhuma extensão que permitisse o comportamento alternativo que eu desejava.

A impressão de página, embora ofereça a bem-vinda opção nativa de salvar em PDF, só recentemente passou a permitir imprimir plano de fundo (cores e imagens do background), configurar margens e inclusão de cabeçalho e rodapé. Mas ainda não permite configurar zoom nem as informações em cada parte do cabeçalho e rodapé. E para imprimir apenas um intervalo de páginas ou seleção, só pela caixa de diálogo imprimir do sistema, sem passar pelo Print Preview.

Além disso, ainda existem uns poucos sites que não funcionam perfeitamente no Chrome. Eu sei que em geral a culpa é de uso recursos errados ou fora do padrão HTML, CSS ou JavaScript do próprio site, mas ainda assim é um transtorno. No fundo, ainda existem também raros sites (em geral em ASP ou ASPX) que não funcionam bem nem no Chrome e nem no Firefox, só no Internet Explorer. Acho que é por coisas como essa que existem os que praguejam contra a Microsoft…

Espero que versões futuras do Chrome melhorem as deficiências remanescentes que apontei aqui.

Extensões

Navegador mudado, o próximo passo foi personalizá-lo com extensões. Como resultado disso, fiz uma profunda atualização na página que mantenho sobre extensões de navegador, antes uma lista só para Firefox, agora se tornou uma tabela com opções para Firefox e para Chrome.

Muitas extensões que eu indico estão disponíveis tanto para Firefox quanto para Chrome. Em outros casos, existem extensões distintas mas com funcionalidade e recursos equivalentes ou similares. Mas existem as que não encontrei até o momento correspondente no outro navegador.

Histórico de uso de navegadores web por StatCounter

Enfim

Com navegador e extensões, eu agora aumento a estatística de uso que já tornou o Google Chrome o navegador mais usado no mundo. Mas o Firefox continua instalado, agora como meu navegador secundário.

Abordo neste artigo duas extensões de navegador web que descobri recentemente para auxiliar na sua segurança e privacidade enquanto navega na internet.

Eu já havia abordado o WOT e o McAfee Site Advisor no artigo Quem avisa amigo é – Classificação de sites. Também mantenho a seção de Segurança, Privacidade e Controle no artigo “Extensões para Firefox e Chrome”.

Ghostery

O Ghostery é um serviço que detecta mais de 1.400 códigos ocultos de rastreamento embutidos em páginas web, permitindo bloquear e controlar códigos relacionados a redes de propaganda, provedores de dados comportamentais, publicadores web e outras empresas interessadas em sua atividade na internet.

Com plug-in disponível para os principais navegadores — Firefox, Safari, Chrome, Opera, Internet Explorer e até o browser do iOS de dispositivos móveis da Apple (iPhone, iPad) — o Ghostery permite a você escolher quais rastreadores bloquear nas categorias Advertising (700+ trackers), Analytics (260+ trackers), Beacons (quase 300 trackers), Privacy (16 trackers) e Widgets (+170 trackers).

Eu não utilizo apenas a última categoria, de Widgets, pois em geral são rastreadores que inserem componentes visíveis e interativos nas páginas. Os mais comuns são links de compartilhar, indicar ou comentar conteúdo de uma página em redes sociais como Facebook, Google +1, LinkedIn etc. Suprimir estes rastreadores elimina tal funcionalidade e pode em alguns casos comprometer a diagramação (layout) de algumas páginas.

Os rastreadores bloqueados aumentam sua privacidade e, como eliminam o acesso aos respectivos sites, acabam tornando a navegação um pouco mais rápida também.

Webutation

O Webutation é um serviço baseado em uma comunidade aberta de Reputação de Websites, que coleta feedback e experiência de clientes sobre websites e testa websites contra spyware (código malicioso/espião), spam (propaganda e outros conteúdos indesejados) e scams (fraudes) em tempo real, consultando para isso simultanemanete estas principais bases de informação:

  • Google Safebrowsing (badware e phising fraud, atualizado a cada meia hora);
  • Website Antivirus (vasrre contra adware (popups), spyware (outgoing links) e vírus);
  • WOT – Web Of Trust (classificação e reviews da comunidade sobre confiabilidade de websites);
  • Norton Safe Web.

Como resultado, é mantido um ranking de 0 a 100 da reputação de cada site avaliado. O serviço pode ser consultado isoladamente pelo site Webutation, mas existe um plug-in para classificação em tempo real para Mozilla Firefox e Google Chrome.

Para utilizar sua conta (totalmente gratuita) no serviço e poder você também enviar análises de site (classificação de 1 a 5 estrelas e comentário), basta utilizar o login de uma conta sua no Facebook.

A consulta do ranking é super rápida (praticamente instantânea) e o ganho de segurança ao navegar com certeza compensa.

Incrível como as pessoas, ainda mais com as facilidades de pesquisa da internet, copiam textos dos outros sem o menor escrúpulo.

Eu disponibilizo bastante material na internet, na forma de artigos e post de blogs, em meu site e neste blog. Os textos que produzo podem ser reproduzidos livremente, e a única coisa que exijo é que seja citada a fonte. Só isso. A citação do autor e a referência bibliográfica para a publicação original.

E em uma rápida pesquisa feita através da própria internet, é fácil encontrar dezenas de exemplos de plágio, ou seja, de transcrição literal de trechos inteiros de meus artigos sem qualquer citação da fonte.

Por exemplo, sobre meu artigo introdutório “PMBOK e o gerenciamento de projetos“, uma única consulta ao Google me trouxe dezenas de publicações em blogs, sites de empresas e até em artigos acadêmicos, sem nenhuma citação da minha autoria ou da referência ao meu artigo.

Exemplos:

Em meio a tantos plágios, meus parabéns a dois que dignamente citaram a fonte:

Em tempo, contatei os sites aqui citados nos exemplos sobre o plágio e a ausência da referência. Vamos ver em alguns dias que retorno obtive.

A tipificação específica de crimes cibernéticos no Código Penal brasileiro vem sendo debatida e proposta há mais de dez anos, sempre com polêmica e, até então, sem resultar em lei. No passado, o senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) foi relator de projeto de lei que tipificava vários crimes cibernéticos e ficou conhecido como “Lei Azeredo”. Eu ja havia abordado o assunto aqui no blog em 2007.

Mas como tudo no Brasil só gira em torno de celebridades e manchetes, o tema só decolou após o roubo de 36 fotos íntimas da atriz Carolina Dieckmann, que foram parar na internet. A polícia identificou quatro suspeitos de terem roubado as fotos do computador da atriz. Como ainda não há definição no Código Penal de crimes cibernéticos, os envolvidos foram indiciados por crimes convencionais como furto, extorsão e difamação.

Agora, a proposta apresentada em 2011 pelos deputados Paulo Teixeira (PT-SP), Luiza Erundina (PSB-SP), Manuela D’Ávila (PC do B-RS), João Arruda (PMDB-PR), além do suplente Emiliano José (PT-BA) e do atual ministro do Trabalho Brizola Neto (PDT-RJ), com o objetivo de substituir o projeto de Azeredo, foi aprovada e sancionada sem vetos pela Presidente Dilma Rousseff em 30 de novembro, como a Lei nº 12.737, publicada no D.O.U. de 03/12/2012 e conhecida como Lei “Carolina Dieckmann”.

A nova lei acrescenta artigos ao Código Penal (Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940), tipificando como crime: Invadir dispositivo informático alheio, conectado ou não à rede de computadores, mediante violação indevida de mecanismo de segurança e com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informações sem autorização expressa ou tácita do titular do dispositivo ou instalar vulnerabilidades para obter vantagem ilícita:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa.”

Pelo parágrafo primeiro, “na mesma pena incorre quem produz, oferece, distribui, vende ou difunde dispositivo ou programa de computador com o intuito de permitir a prática da conduta definida no caput.”

Outro artigo acrescido define, porém, que só se procede com ação penal nesse tipo de crime mediante representação do ofendido, salvo se o crime for cometido contra a administração pública, qualquer dos Poderes da República e empresas concessionárias de serviços públicos. Ou seja, se o ofendido (particular) não denunciar o crime, nada acontece.

A lei define também condições de agravamento dos crimes, e faz outras duas tipificações criminais. Primeiro, inclui no Art. 266 do Código Penal (Interrupção ou perturbação de serviço telegráfico ou telefônico, informático, telemático ou de informação de utilidade pública) quem “interrompe serviço telemático ou de informação de utilidade pública, ou impede ou dificulta-lhe o restabelecimento”.

E, no Art. 298 do Código Penal (Falsificação de documento particular), tipifica a falsificação de cartão, acrescentando parágrafo que define “Para fins do disposto no caput, equipara-se a documento particular o cartão de crédito ou débito.”

Em matéria no portal de notícias G1 da Globo.com, advogados especializados em crimes digitais ressaltam um ponto importante da nova lei. Como deve haver “violação de mecanismo de segurança”, invadir um computador sem antivírus nem firewall ativos, ou uma rede sem fio aberta sem ao menos uma senha definida, pode não caracterizar violação. Ou seja, se seu computador/tablet/smartfone/etc. é uma porta aberta sem nenhuma segurança ou proteção, nem essa lei dará amparo. Por isso, como sempre digo, proteja-se!

Para saber mais:

Próxima página »