<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Agora é lei: processo judicial eletrônico</title>
	<atom:link href="http://blog.mhavila.com.br/2006/12/21/agora-e-lei-processo-judicial-eletronico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.mhavila.com.br/2006/12/21/agora-e-lei-processo-judicial-eletronico/</link>
	<description>Tecnologia da informação, notas e cotidiano</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 18:32:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Blog do Márcio d&#039;Ávila &#187; Autenticação multifator</title>
		<link>http://blog.mhavila.com.br/2006/12/21/agora-e-lei-processo-judicial-eletronico/comment-page-1/#comment-2021</link>
		<dc:creator>Blog do Márcio d&#039;Ávila &#187; Autenticação multifator</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 May 2011 01:32:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mhavila.com.br/2006/12/21/agora-e-lei-processo-judicial-eletronico/#comment-2021</guid>
		<description>[...] Judiciário nacional, através do processo judicial eletrônico. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Judiciário nacional, através do processo judicial eletrônico. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Blog do Márcio d'Ávila &#187; Caminho tortuoso até o documento eletrônico</title>
		<link>http://blog.mhavila.com.br/2006/12/21/agora-e-lei-processo-judicial-eletronico/comment-page-1/#comment-458</link>
		<dc:creator>Blog do Márcio d'Ávila &#187; Caminho tortuoso até o documento eletrônico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 20:20:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mhavila.com.br/2006/12/21/agora-e-lei-processo-judicial-eletronico/#comment-458</guid>
		<description>[...] No Brasil, já temos Imposto de Renda eletrônico via internet, o voto eletrônico, a nota fiscal eletrônica, o processo judicial eletrônico, o e-CPF e o e-CNPJ. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] No Brasil, já temos Imposto de Renda eletrônico via internet, o voto eletrônico, a nota fiscal eletrônica, o processo judicial eletrônico, o e-CPF e o e-CNPJ. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Márcio</title>
		<link>http://blog.mhavila.com.br/2006/12/21/agora-e-lei-processo-judicial-eletronico/comment-page-1/#comment-457</link>
		<dc:creator>Márcio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 01:33:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mhavila.com.br/2006/12/21/agora-e-lei-processo-judicial-eletronico/#comment-457</guid>
		<description>Pois é, além do processo eletrônico, Lula sancionou dia 19 também a lei da súmula vinculante e a da repercussão do recurso extraordinário.

http://ultimainstancia.uol.com.br/noticia/34034.shtml</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pois é, além do processo eletrônico, Lula sancionou dia 19 também a lei da súmula vinculante e a da repercussão do recurso extraordinário.</p>
<p><a href="http://ultimainstancia.uol.com.br/noticia/34034.shtml" rel="nofollow">http://ultimainstancia.uol.com.br/noticia/34034.shtml</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rafael bernard araujo</title>
		<link>http://blog.mhavila.com.br/2006/12/21/agora-e-lei-processo-judicial-eletronico/comment-page-1/#comment-456</link>
		<dc:creator>rafael bernard araujo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 12:47:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mhavila.com.br/2006/12/21/agora-e-lei-processo-judicial-eletronico/#comment-456</guid>
		<description>É maravilhoso ver que ainda há algum progresso no judiciário. Uma outra boa notícia é o projeto para estabalecer utilização da mesma decisão do STF para casos semelhantes e votados por 8 dos 11 ministros e as novas diretrizes para tipos de processos a tramitarem lá, diminuindo a carga imposta à última instância e processos banais que os ministros precisam julgar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É maravilhoso ver que ainda há algum progresso no judiciário. Uma outra boa notícia é o projeto para estabalecer utilização da mesma decisão do STF para casos semelhantes e votados por 8 dos 11 ministros e as novas diretrizes para tipos de processos a tramitarem lá, diminuindo a carga imposta à última instância e processos banais que os ministros precisam julgar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

